УДК 316.4.05

КОМПЛЕКС ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ – УНИВЕРСАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В СОЦИУМЕ

Крейк Альфред Иосифович
Новосибирский государственный университет
доцент кафедры социологии, кандидат социологических наук

Аннотация
По мнению П.А. Сорокина социальные взаимодействия выполняют ключевую роль в социуме. Актуальность этой темы определяется тем, что современный социум, представляет собой совокупность бесчисленных взаимодействий. Большинство этих взаимодействий имеют функциональную природу и, как правило, являются устойчивыми комплексами, комплексами взаимодействий. В данной работе представлено описание комплексов взаимодействий в социуме.

Ключевые слова: взаимодействия, комплекс, структура, функция, целостность

Kreyk Alfred Iosifovich
Novosibirsk state technical university
docent of department of sociology, PhD in Sociology

Рубрика: Общая рубрика

Библиографическая ссылка на статью:
Крейк А.И. Комплекс взаимодействий - универсальная модель взаимодействий в социуме // Психология, социология и педагогика. 2013. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://psychology.snauka.ru/2013/05/2217 (дата обращения: 29.09.2017).

УДК

 

Крейк Альфред  Иосифович

доцент кафедры социологии Новосибирского государственного университета,

кандидат социологических наук, г. Новосибирск

Аннотация

 

 

 

«В качестве регулятивного мирового принципа, – считал Г. Зиммель, – мы должны принять, что всё со всем находится в каком-либо взаимодействии» [1, с. 314]. Для этого утверждения есть следующие объективные основания:

- Лишь во взаимодействии с другими людьми человек может удовлетворить подавляющее большинство своих потребностей, интересов, ценностей [2, с. 107].

- Существенные свойства системы в целом проистекают из взаимодействий (а не от их действий самих по себе) [3, с. 27].

- Социальные явления имеют свою характерность в силу специфики социальных взаимодействий, составляющих их основу (а не в силу своих объективных качеств) [4, с. 63].

- Комбинация различных процессов взаимодействия способна «произвести» любой, сложнейший из сложнейших общественный процесс, любое социальное событие, любое общественное явление [5, с. 141].

Причём «процесс взаимодействия не есть процесс, специфически свойственный какому-либо определённому разряду явлений, а процесс общемировой…» [6, с. 33]. Соответственно, общество – это совокупность структурированных взаимодействий [7, с. 13]. Очевидная значимость функциональной роли взаимодействий в повседневной жизни отдельных людей, функционировании различных социальных структур и всего человечества в целом, позволяет определить их в качестве фундаментального, универсального и тотального механизма воспроизводства социума.

«Текучесть» взаимодействий порождает вопрос: существуют ли в динамике различных взаимодействий в социуме такие универсальные структуры стабильности, которые неизбежно формируются и воспроизводятся в процессе его функционирования?

Утвердительно ответить на этот вопрос позволяет учёт того, что исторически поступательная эволюция социума обеспечивается громадной совокупностью последовательных функционально необходимых и сопрягающихся «полезных результатов» (термин, использовавшийся советским физиологом П.К. Анохиным). Несмотря на все «попятные» и «тупиковые» действия в истории человечества, общая тенденция его эволюции – стремление людей на всех уровнях и во всех сферах социума к достижению функционально «полезного результата».

Как известно, в обществе за это «отвечает» институциональная система, которая обеспечивает совмещение аутопойесиса и структурного развития. В процессе эволюции опытным путём определяется: какие структуры совместимы с аутопойесисом, а какие нет [8, с. 136]. Соответственно, в социуме выживают такие структуры, порядок взаимодействий в которых обеспечивает стабильное получение функционально необходимых или желаемых «полезных результатов». Это и предопределяет формирование и воспроизводство в социуме универсальных, стабильных, функционально востребованных структур взаимодействий.

На ключевую и функциональную значимость «полезного результата» для взаимодействующих ради его получения компонентов в своё время определённо и точно указал П.К. Анохин. На основании многолетних исследований учёных сформированной им научной школы, он пришёл к следующему выводу: «Результат обладает императивными возможностями реорганизовать распределение возбуждений … в соответствующем направлении» [9, с. 31]. И при этом «упорядоченность во взаимодействии множества компонентов системы устанавливается на основе степени их содействия в получении строго определённого полезного результата» [9, с.31]. Отсюда следует, что содержание, структура, стабильность и востребованность определённых взаимодействий в социуме определяется их функциональной направленностью на получение определённого «полезного результата» и способностью его достижения.

Таким образом, можно констатировать, что в социуме во всех его сферах и на всех уровнях постоянно формируются, воспроизводятся, изменяются и завершают своё существование под влиянием функциональной необходимости такие устойчивые универсальные структуры взаимодействий, которые можно назвать «комплекс взаимодействий».

Ниже предлагается к рассмотрению модель устойчивых, универсальных, функционально ориентированных на получение «полезного результата» взаимодействий, определяемых как «комплекс взаимодействий».

Комплекс взаимодействий – это созданная посредством управленческого воздействия или сформировавшаяся в процессе самоорганизации устойчивая комбинация взаимодействий в социуме для достижения желаемого или функционально необходимого результата.

Фактически любая социальная целостность представляет собой совокупность комплексов взаимодействий, которые, функционируя, обеспечивают её существование. Каждый из таких комплексов взаимодействий реально существует, выполняя свои функции. Именно в этом состоит предназначение каждого определенного комплекса взаимодействий для целостности. Получаемые функционально «полезные результаты» взаимодействий порождают необходимость существования определённой совокупности комплексов взаимодействий для каждой целостности социума.

Есть следующие основания для выделения комплексов взаимодействий среди других социальных образований социума:

1. Потребность для определённой социальной целостности или персонифицированного деятеля в выполнении конкретной функции(й) или операции(й), для достижения определенной цели (ей) или выполнения конкретной(ых) задачи (задач).

2. Наличие относительно устойчивого единства взаимодействующих сторон, имеющего в своей основе выполнение определенной функции(й) или операции(й) для достижения определенной цели(ей) задачи (задач).

3. Легитимизация существования сформировавшегося (сформированного) комплекса взаимодействий со стороны институциональной системы социума.

4. Продолжительность существования взаимодействующего функционального единства, достаточная для того, чтобы стал очевиден факт процесса осуществления им необходимой функция.

Комплекс взаимодействий имеет следующую структуру:

1) функция, побуждающая к формированию комплекса взаимодействий;

2) участвующие во взаимодействии деятели;

3) проводники («передатчики») взаимодействия;

4) акты – раздражители в виде непосредственного воздействия среды, непосредственно побуждающие к необходимым взаимодействиям;

5) активатор активности (фактор или совокупность факторов, побуждающий деятелей к выполнению функции);

6)регуляторы, задающие параметры функционирования

7) область взаимодействия (пространство, в пределах которого происходит взаимодействие);

8) интенсивность (сила, частота и скорость осуществления) взаимодействия;

9) способы осуществления взаимодействия;

10) устойчивое ядро, являющееся регулирующим центром функционирования комплекса взаимодействия;

11) факторы взаимодействия (те влияния, которые определяют функционирование комплекса взаимодействий);

12) динамика (изменения режима) взаимодействия;

13) результат(ы) взаимодействия.

Комплекс взаимодействий может охватывать следующее пространство:

- Ограничиваться только внутренней средой породившей его целостности.

- Взаимодействовать с агентами внешней среды, переходя границы «своей» целостности.

- Взаимодействовать и в пределах целостности, и с агентами внешней среды.

Т.е. комплексы взаимодействий структурно по признаку эндогенности / экзогенности могут быть и однородными, и включать в себя элементы как внутренней, так и внешней среды.

Функционируя в пространстве внутренней и внешней среды целостности, совокупность комплексов взаимодействий социального образования способна обеспечить в пределах выполняемых ими функций его существование и достижение поставленной цели или достижение «полезного результата» в режиме самоорганизации (аутопоэтического дрейфа).

Для идентификации комплексов взаимодействий среди других феноменов социума следует исходить из их функционального предназначения для породивших их социальных образований. Именно выполнение определённой функции конкретной совокупностью взаимодействий, представляющей собой, таким образом, функциональное единство, обеспечивающее получение «полезного результата» для целостности, позволяет выделить его среди других феноменов социума в качестве комплекса взаимодействий.

Следует учитывать, что как понятие, «комплекс взаимодействий» является понятием относительным. Поэтому чтобы идентифицировать осуществляющиеся взаимодействия в социуме в качестве конкретного комплекса взаимодействий, следует определить ту функцию, выполняя которую они обеспечивают получение «полезного результата» для искомой целостности.

Этими функциями могут, например, быть:

- получение информации о внешней среде;

- нормативное обеспечение управления;

- регулирование информационных потоков;

- осуществление контроля и т.п.

При этом для уточнения содержания понятия могут быть введены и определенные ограничения. Например, конкретная выполняемая функция может обычно предполагать взаимодействие и в пределах социального образования, и за его пределами. Но в рамках определённого комплекса взаимодействий в конкретный момент могут не учитываться взаимодействия с внешней средой или, наоборот, с внутренней. Т.е. понятие «комплекс взаимодействий» выражает собой функционально действующие феномены, фиксация которых осуществляется конкретным деятелем (наблюдателем), рефлексирующим по поводу функционирования данного феномена.

Реально определяя, например, комплекс взаимодействий, исходя из компетенции определенного специалиста, можно выделить в этих рамках несколько комплексов взаимодействий. Это могут быть, например:

а) отдельно выделенные взаимодействия с различными структурами внутри социального образования;

б) отдельно выделенные взаимодействия с различными агентами во внешней среде;

в) отдельно выделенные формальные и неформальные взаимодействия в социальном образовании за его пределами.

Отдельный комплекс взаимодействий может определяться:

1) По одному основанию (например, рассматриваться только со стороны одного социального образования, одной функции, одного трудового поста, одного деятеля и т.п.).

2) По совокупности нескольких оснований (например, взаимодействия между несколькими социальными образованиями по выполнению определенной функции или достижению определённой цели).

Тогда, соответственно, и область, и конфигурация, и режим, и время, и «плотность», и другие параметры взаимодействий будут задаваться этим определяющим критерием или совокупностью критериев.

По времени существования комплексы взаимодействия могут быть:

- постоянно существующие;

- временные.

По степени значимости для существования искомой целостности среди комплексов взаимодействия можно выделить следующие:

- основные (определяют существование целостности);

- дополнительные (обеспечивают оптимизацию функционирования целостности).

Время существования комплекса взаимодействия определяется следующими факторами:

- выполняемой функцией;

- структурой комплекса;

- способом(ами) выполнения функции;

- динамикой процесса взаимодействий;

- условиями среды функционирования комплекса.

Дизайн комплекса взаимодействий может быть представлен как некоторая конфигурация, в пределах которой происходит взаимодействие либо по заранее заданному основанию до начала взаимодействия, либо установленному в процессе рассмотрения. Это взаимодействие в одном случае может, например, связывать деятелей из одного или разных социальных образований (например, подготовка нормативного документа), а в другом – объединять по некоторому основанию всё мировое сообщество (например, проблемы экологии и т.п.).

Фактически комплексы взаимодействий – конституированы они или нет, очевидны они для субъекта рассмотрения (наблюдателя) или нет – реально существуют, «пронизывают» социум неисчислимым количеством взаимодействий и они-то, по сути, обеспечивают действие той «невидимой руки», которая определяет функционирование общества.

Комплексы взаимодействий – это тот реальный инструмент взаимодействия между различными феноменами социума, который обеспечивает трансфер (перенос) ресурсов в виде вещества, энергии, информации, норм и т.п. между ними как операционно закрытыми системами. Причем способность комплексов взаимодействий преодолевать границы операционно закрытых систем, лежит в природе этих систем: только получая из внешней среды всё необходимое для своего воспроизводства в обмен на собственные ресурсы, система может обеспечить собственное существование. Поэтому нуждаясь в получении ресурсов из внешней среды, система любого уровня (от трудового поста до глобальных организаций), порождает необходимые ей комплексы взаимодействий, предназначенные для выполнения необходимых функций.

Таким образом, комплексы взаимодействия – это практический повседневный инструмент обеспечения воспроизводства социальных систем.

Эффективность функционирования комплексов взаимодействий на уровне только внутренних или и внутренних, и внешних взаимодействий определяет эффективность функционирования всей социальной целостности.

Имеются следующие возможности регулирования активности функционирования комплексов взаимодействий:

1) Внутри целостности регулирование зависит в первую очередь от побудителей активности взаимодействующих деятелей.

2) С внешней средой регуляция активности может определяться:

- приоритетом целостности;

- приоритетом внешней среды;

- сменой доминирующих приоритетов той или/и другой из взаимодействующих сторон.

Любой комплекс взаимодействий имеет как минимум один регулятор активности. Функционирование комплексов взаимодействий регулируется нормами активности и может активизироваться катализаторами активности.

Устойчивое ядро – это персонифицированный или коллективный деятель, устойчивая активность которого приводит к возникновению и/или поддержанию функционирования комплекса взаимодействий. Нормы активности – это те регулятивные параметры, которые задают границы и режим функционирования. Катализатор активности – это феномен активизирующий режим функционирования.

По параметру активности в комплексе взаимодействий может быть:

- один центр активности;

- более одного центра активности;

- ситуативный (становящийся то активным, то пассивным центр активности и вновь активизирующийся);

- «плавающий» центр активности (формируется или активизируется то один, то другой центр активности).

Во всех этих случаях решающим условием эффективности комплексов взаимодействий является умение взаимодействующих сторон установить оптимальное содержание, границы и режим взаимодействий между собой.

Для определенного комплекса взаимодействий решающим является компетентность взаимодействующих сторон в следующем:

  1. В выявлении и установлении оптимального баланса интересов определенной целостности и субъектов взаимодействия из внешней среды.
  2. В определении и претворении в жизнь определенного режима взаимодействий, необходимого для реализации баланса интересов взаимодействующих сторон.

При выполнении данных условий социальная целостность может успешно достигать поставленных целей в условиях среды. Сама же она представляет собой некоторое целостное образование, где наряду с комплексами «внутренних» взаимодействий могут функционировать и комплексы «внешних» взаимодействий, а также комбинированные комплексы  взаимодействий.

Уже сам по себе комплекс взаимодействий – это совокупность связей, которые устанавливаются в процессе (и для) осуществления (достижения) какой – либо конкретной цели, задачи, выполнения определенной функции.  В режиме рационального взаимодействия комплекс взаимодействий имеет всегда конкретную «привязку» к цели, задаче, функции; всегда есть конкретная «отправная точка» существования и рассмотрения определенного комплекса взаимодействий. Конкретным примером такой «отправной точки» рассмотрения комплекса взаимодействий может служить:

1) Роль, которую выполняет деятель в социальном пространстве своего существования.

2) Статус, который через механизм должностных обязанностей, зафиксированных в должностной инструкции, предписывает специалисту осуществлять определенный комплекс взаимодействий.

3) Конкретная узкая задача, которая для своей реализации (достижения, решения) требует от деятеля (деятелей) осуществления определенного комплекса взаимодействий.

Очевидно, что комплекс взаимодействий формируется при наличии определенного системообразующего фактора, которым может быть в режиме организовывания цель или функция более высокого порядка, которая фактически в этом случае выступает в роли цели; а для спонтанно функционирующего социального образования – это управляющий аттрактор, т.е. проявляющаяся в результате функционирования социальной целостности и воздействий внешней среды интегрирующая тенденция, направленность движения, задаваемая совокупностью внутренних свойств целостности взаимодействующей с внешней средой.

В соответствии со своими потребностями социальные целостности формируют необходимые для достижения цели (реализации функции, заданного управляющим аттрактором действия) отдельные комплексы взаимодействий.

Для обеспечения выживания в среде управляющая подсистема задает для комплексов взаимодействий функционально необходимые параметры. Они составляют ядро системы комплексов взаимодействий, благодаря чему совокупность комплексов взаимодействий может существовать и выполнять свои функции. В этом случае граница целостности выполняет по отношению к ядру системы комплексов взаимодействий функцию защиты от внешней среды и в то же время функцию установления различения целостности с внешней средой. Тем самым целостность будет находиться в состоянии оперативной замкнутости относительно внешней среды. Фактически целостность будет искомым социальным образованием, которое взаимодействует с внешней средой.

В то же время границы ядра системы комплексов взаимодействий (т.е. целостности) достаточно проницаемы в той степени и в том режиме, который обеспечивает необходимый обмен ресурсами (люди, информация, материалы, нормы, предписания и т.п.) с внешней средой. Степень открытости, режим функционирования границ ядра комплекса взаимодействий определяется совокупной результирующей, формирующейся вследствие «встречи» интегрированного результата функционирования самого ядра комплекса взаимодействий (социального образования) с воздействиями факторов внешней среды.

Исходя из изложенного выше, очевидно, что рассмотрение целостности как совокупности комплексов взаимодействий может иметь определённое прикладное значение. Практическая значимость представленной модели заключается в следующем:

1.Возможность идентифицировать феномены, образующиеся в результате функционирования актуального комплекса взаимодействий.

2.Возможность оценки продуктивности (эффективности) функционирования комплексов взаимодействий.

 

Библиографический список

  1. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования // Зиммель Г. Избранное: В 2т.Т.2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996.
  2. Козырев Г.И. Социология: учебное пособие для вузов. М.: Академический проект; Трикста, 2005.
  3. Акофф Р. Акофф о менеджменте. СПб.: Питер, 2002.
  4. Ионин Л.Г. Георг Зиммель – социолог (Критический очерк). М.: Наука, 1982.
  5. Сорокин П.А. Система социологи.- М.: Наука, 1993.- Т.1.
  6. Сорокин П.А. кий этюд об основных формах общественного поведения и морали // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.
  7. Филиппов А. Теоретическая социология // Теория общества: Фундаментальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филиппова. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 1993.
  8. Луман Н. Введение в системную теорию. М.: Логос, 2007.
  9. Анохин П.К. Теория функциональной системы // Успехи физиологических наук.- 1970.- Т.1.- №1.


Все статьи автора «Крейк Альфред Иосифович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: