Актуальность темы исследования. Современные экономические и политические условия развития большинства стран мира требуют создания для молодежи условий повышения их гражданской активности. Одним из таких условий является возможность принятия участия молодежи в общественно полезных молодежных общественных движениях.
Однако в большинстве случаев социальные технологии создания таких движений являются спонтанными и не основаны на системном научном подходе. По нашему мнению, существует социальная потребность в создании на Украине молодежного движения по поддержанию общественного порядка. Отдельные региональные движения подобного рода созданы и функционируют принося свои позитивные результаты, однако, локальность таких движений ограничивает социальный эффект от их существования.
Постановка проблемы исследования. Таким образом, нам видится необходимым разработка социальной технологии создания молодежного движения подобного рода и обоснование социальных механизмов привлечения к данному движению новых участников.
Анализ предыдущих исследований. Вопросам социальной технологизации отдельных социальных процессов посвящено значительное количество исследований украинских и зарубежных авторов. Многие ученые изучали проблему создания и управления социальными движениями, в том числе и молодежными. Однако, по нашему мнению, вопросу изучения процесса разработки социальной технологии направленной на создание молодежного движения по поддержанию общественного порядка должного внимания уделено не было. Притом, что в реалиях нашего государства данное движение можно рассматривать как наиболее актуальное и направленное на решение прикладных.
В первую очередь, разрабатывая технологические аспекты привлечения молодежи в движение по поддержанию общественного порядка, необходимо учесть, что, как справедливо отмечает Энтони Гидденс: «переходы индивидов из одной возрастной градации в другую отмечаются обычно специфическими церемониями и процедурами. Лица, принадлежавшие к одному возрастному кругу, обычно сохраняют дружеские отношения на протяжении всей жизни [1, с. 84-85]. Фактически, вступление в такую организацию может одновременно рассматриваться как обряд инициации и процесс формирования социального капитала (накопления социальных связей). Следовательно, оба из отмеченных процессов могут рассматриваться в качестве причин участия молодежи в движении данного типа. Учитывая тот факт, что большинство малых и средних городов Украины можно отнести к поседениям относительно невысокой степенью мобильности населения. Следовательно, участие в движении подобного рода, помогая раз сформировать определенные (общественно эффективные) отношения со сверстниками помогут сохранить их значение на протяжении всей жизни человека, что позволит индивидам стать членами одной неформальной группы или иметь одну и ту же группу друзей практически всю жизнь [1, с. 85]. При этом, данная группа людей будет поддерживать и закреплять общественно полезные практики.
В функциональном плане такие организации будут представлять собой формы коллективной мобилизации, непосредственно меняющие негативные практики в молодежной среде. В соответствии с выводами А.Турена: «Социальное движение — решающий агент истории, поскольку историческая реальность формируется посредством конфликтов, а также требований, выдвигаемых социальными движениями и придающих специфическую социальную форму культурным ориентациям» [2, с. 87].
Однако, актуальной современной проблемой включения молодежи в деятельность подобного рода молодежных организаций является продолжающаяся виртуализация (углубление практик «постиндустриального общества»). С одной стороны (по Терену) такое общество существенно увеличивает «способности к самодеятельности» [2, с. 85], с другой увеличивает количество способов самореализации, инициации, форм самоактуализации и т.п. Следовательно, требуется дополнительный фактор включения молодежи в данное движение. В конкретном случае таким фактором, по нашему мнению может выступать фактор телесности, другими словами – условия для развития телесности через специальные формы подготовки (тренировки). При том, что деятельность подобного рода требует определенного уровня физического развития применение указанного подхода может иметь место.
Однако, существование социального запроса и мотивационных предпосылок является недостаточным условием для создания социальной технологии активизации участия молодежи в общественном движении по поддержанию общественного порядка. Исходя из предложенного украинским социологом Е.Суименко определением социальной технологии [3, с. 165] как упорядоченной совокупности процедур и операций, при помощи которых реализуется определенный социальный проект или конкретная целерациональная идея преобразования (реорганизации, модернизации) социальной реальности, необходимо определить всю совокупность подходов и мероприятий по созданию соответствующего молодежного движения.
Рассматривать структуру организации социоинженерной деятельности, целесообразно в соответствии с логикой предложенной Е. Суименко, которая определяет компоненты социоинженерной деятельности, в частности: социального изобретения, инновационного процесса, социальной проблемы, решения как формы социоинженерной деятельности, трансляции элементов на другую социальную систему и совместимость разных социальных систем [3, с. 138]. Базируясь на предложенной структуре, можно предложить авторскую модель организации социоинженерного подхода к разработке социальной технологии функционирования молодежной организации по поддержанию общественного порядка.
Основной проблемой, требующей решения при помощи данной технологии является проблема сокращения уровня молодежной преступности, повышение уровня физической активности молодежи, а так же необходимость создания условий для включения молодежи в активную общественную жизнь (в том числе и получение определенного функционального опыта).
Основной социальной инновацией (изобретением), нам видится организация молодежного движения по поддержанию общественного порядка, таким образом, чтобы при помощи этого движения одновременно решалась вся совокупность перечисленных выше проблем.
Процесс внедрения инновации состоит в создании стойкой социальной группы способной сконструировать часть социального пространства в котором участники социальной группы смогут максимально эффективно реализовать собственные интересы через реализацию групповых практик. Базируюсь на логике поля взаимоотношений П. Штомпки, в данной группе модель должна объединять четыре уровня: 1) идей, верований, дефиниций; 2) норм, предписаний; 3) интеракций; 4) возможностей, или ресурсов. [4, с. 27-29]. Из указанного следует существенная роль ресурсов в реализации данного проекта. Важным элементом так же является существование единой системы норм и предписаний. В случае, если реализовывать указанный проект в рамках высшего учебного заведения данные два элемента поля оказываются практически заполненными. Фактически, создания требует система определенных идей и обеспечение интеракций. Поскольку система идей для анализируемого типа молодежного движения основана на задачах поддержания общественного порядка, следовательно, основными идеями должны быть доступные способы и методы обеспечения его поддержания.
В Советском Союзе существовали подобные организации. Ими были оперативные отряды – как правило, молодёжные или комсомольские. Оперативные комсомольские отряды дружинников (ОКОД) обычно создавались в вузах страны и состояли из общественно активных студентов. Члены ОКОД в свободное время помогали милиции не только в охране общественного порядка на территории студенческих городков, но и раскрывали преступления вместе с сотрудниками милиции [5].
Организации подобного рода существовали до недавнего времени и в России. Так в 2009 году в России принято решение о создании в помощь милиции Всероссийской ассоциации дружин (ВАД). Финансовую поддержку дружинам будет оказывать государство в лице Федерального агентства по делам молодежи [6]. Однако, по данным другого ресурса Добровольная Молодёжная Дружина (ДМД) — Межрегиональная общественная молодёжная организация по содействию правоохранительным органам. Федеральный проект движения НАШИ и Росмолодёжь. С 2009 года Межрегиональная ассоциация «Добровольные Дружины Страны». Была единственной централизованной организацией дружинников в современной России, существовавшей в регионах с мая 2006 до августа 2011. [7]. Однако, в последнее время такая организация существует только в Новосибирске. Следует сказать, что на заре своего основания такие организации также небыли многочисленными. Так, по данным В.Злодеева, из 2000 студентов Новосибирского государственного технического университета в 1966 году активными участниками движения были 15 человек [8]. На апрель 2010 года в Новосибирске численность данного формирования также насчитывала 14 участников. По нашему, мнению перечисленное выше говорит о неправильном формате рекрутации и об отсутствии стойких социальных ориентаций конкретного индивида на достижение целей организации. Если в советское время деятельность общественной организации по охране общественного порядка поддерживалась при помощи институциональных рычагов влияния (комсомольская организация, администрация института) то в современных условиях данные практики являются добровольными. Следовательно для их поддержания требуется либо механизм социального контроля либо рациональная выгода (прагматический интерес участников).
Следует также отметить, что в советские времена потребность в привлечении народных масс к охране общественного порядка была обусловлена также фактором коммуникаций. На сегодня практически каждый гражданин имеет возможность прибегнуть к помощи мобильного телефона для получения помощи. В советские времена такой возможности не было, следовательно реальная потребность была выше. Однако учитывая, что главной задачей правоохранительных органов является предупреждение правонарушения, социальный запрос в деятельности подобного рода кажется нам очевидным.
Следовательно, социальная проблема данного движения заключается в профилактике правонарушений и популяризации активной общественной позиции участников.
Решениями как формами социоинженерной деятельности, нам видятся в первую очередь решение социальных задач показанных в модели на рис. 1.
Рис. 1. Направления социоинженерной деятельности направленные на создание и функционирование общественной организации
Как можно видеть из рис. 1, решения, как форма социоинженерной деятельности необходимы в различных сферах. Однако, учитывая специфику функционирования общественной организации в которой институциональные возможности управления членами являются более ограниченными по сравнению с организацией административной, мы считаем, что социальные механизмы решения поставленных задач должны носить доминирующий характер.
Решение поставленных задач неразрывно связано с задачей трансляции элементов данной социальной системы на другую социальную систему. В нашем случае, под «данной системой», мы понимаем общественную организацию по охране общественного порядка, под «другой системой» – социальную систему гражданского общества (в нашем случае социальную систему учебного заведения). При этом мы считаем что необходимым условием функционирования данной системы будет являться совместимость данных социальных систем. В контексте создания общественной организации по охране общественного порядка на базе учебного заведения можно констатировать необходимость согласования норм, графиков, функций и задач данных организаций. Принцип комплиментарности, в данном случае, будет выступать не только условием поддержания учебным заведением деятельности такой организации, но и будет создавать условия для уменьшения количества создаваемых социальных норм в рамках самой организации.
В деятельность любой общественной организации постоянство целей является важным условием успешности ее функционирования. Выбор тактических шагов в реализации направлений социоинженерной деятельности считаем целесообразным рассматривать через дерево проблем и соответствующее ему дерево решений. Критерием адекватности выбранного социоинженерного подхода, в данном случае, должно выступать успех в достижении конкретных, заранее поставленных целей. На рис. 2 предложено авторское видение проблем, которые способно решить создание и функционирование такой организации.
Рис. 2. Модель «направления-задачи» общественной организации по поддержанию общественного порядка
В предлагаемом подходе раскрыто проблемно – функциональное поле деятельности общественной организации в общем виде. Каждый из предложенных направлений решения практических задач должно быть конкретизирован в зависимости от специфики деятельности общественной организации .
Важным механизмом внутренней интеграции предложенных на рис. 2 направлений и обеспечения деятельности всей общественной организации является создание модели «управления воспоминаниями ». Логика использования такого подхода базируется на промежуточном характере деятельности и рекрутизации членов молодежной общественной организации по поддержке общественного порядка. Сам термин “управление впечатлением” введен Гоффманом для обозначения способа регулирования взаимодействий между людьми, основывающегося на выражении выгодных для них символических значений (цит. по: [9, c. 166]).
Исходя из характеристик черт добровольной ассоциации предложенных Силсом, целесообразно модель управления данной организацией адаптировать к влиянию трех признаков: 1) организация образована для защиты общих интересов ее членов; 2) членство является добровольным – оно не предусматривает предъявления требований к определенным людям. В результате лидеры оказывают сравнительно небольшое влияние на членов добровольной ассоциации, которые имеют возможность выйти из организации; если их не устраивает деятельность лидеров; 3) организация этого типа не связана с местными, государственными или федеральными правительственными органами (Силлс, 1968) [9, с. 171]. Последняя характеристика является, по нашему мнению дискуссионной, поскольку деятельность по охране общественного порядка предусматривает характер взаимодействия со всеми заинтересованными участниками, в том числе и государственными инстанциями. При этом такое сотрудничество не исключает и не умаляет добровольности членства в организации.
Анализируя общественно ориентированный характер деятельности данной организации, необходимым условием ее успешного функционирования видится ее высокая скорость адаптации к внешним условиям функционирования. Следовательно, важным условием является постоянное стремление данной организации к изменениям (что достаточно сложно реализовать в практической плоскости учитывая функционально ориентированный характер деятельности организации).
Как отмечает Питер Штомпка, вся социальная реальность представляет собой просто динамику, поток изменений различной скорости, интенсивности, ритма и темпа и не случайно мы часто говорим о «социальной жизни». Возможно, это более удачная метафора, нежели старый образ материализованного суперорганизма со скрытыми связями, ведь жизнь — ни что иное, как движение, стремление и изменение. Когда движение, изменение отсутствует, нет и жизни, наступает смерть [10, с. 27]. В данном случае, для любой общественной организации, носящей добровольный характер, отсутствие стремления к изменениям будет автоматически принимать катастрофические последствия. По нашему мнению, именно отсутствие изменений в характере действия подобных организаций в период экономических реформаций привело к существенному падению их популярности.
Выводы. Предложенные в статье концептуальные подходы к разработке практических социальных технологий создания молодежной организации позволяют, по нашему мнению, существенно повысить их жизнеспособность в современных условиях. Результаты проведенного анализа говорят о возможности с применением социального инструментария обеспечить условия существования и выполнения социальных функций подобной организацией.
Результаты исследований известных авторов, использованные в статье позволяют на теоретическом уровне обосновать адекватность предложенных подходов. В качестве основного метода социального управления добровольной молодежной организацией по охране общественного порядка предлагается сделать акцент на «управлении впечатлениями». Предложенный подход во-первых, в полной мере отвечает логике молодежных символических практик; во-вторых создает условия для поддержания интереса у действующих членов организации и для рекрутации новых участников; в-третьих – предложенная модель является комплиментарной к логике адаптации к изменениям, что так же важно для успешного функционирования организации.
Направление дальнейших исследований в данном случае целесообразно продолжить в теоретической и практической плоскостях. В теоретической изучения требует разработка механизма социального удержания в составе активных участников данного движения. В практической плоскости изучения требует процесс изменения социально-технологических приемов в процессе деятельности данной социальной организации.
Библиографический список
- Гидденс, Энтони. Социология / Энтони Гидденс; Науч. ред. В. А. Ядов; Общ. ред. Л. С. Гурьевой и Л. Н. Иосилевича; [Пер. В. Малышенко и др.]. – М. : Эдиториал УРСС, 1999. – 703 с.
- Tourainе A. Social movements and social change // Tourainе A. The Challenge of Social Change. London, 1985. P. 77–92.
- Суїменко Є.І. Соцілаьна інженерія. Експерементальний курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Інститут соціології НАН України, 2011. – 244 с.
- Штомпка П. Социология социальных изменений; пер. с англ. М., 1996. 416 с.
- Дружина народная // Большая Советская Энциклопедия. / под ред. А. М. Прохорова. 3-е изд. Том 8. М.: «Советская энциклопедия», 1972. стр.512
- Кремль создает молодежные полубоевые дружины под президентские выборы / Вслух. Журнал общественного влияния / Режим доступа: http://www.vslux.ru/article/kreml-sozdaet-molodezhnye-poluboevye-druzhiny-pod-prezidentskie-vybory
- Добровольная молодёжная дружина Материал из Википедии — свободной энциклопедии / http://ru.wikipedia.org/wiki/ [Электронное издание] Режим доступа: Добровольная молодежная дружина
- Злодеев В. Сильные духом всегда найдут друг друга/ Виталий Злодеев / Советская сибирь. Новосибирская областная газета / http://sovsibir.ru/index.php?dn=news&ye=2010&to=art&id=3144
- Смелзер, Нейл. Социология : Пер. с англ. / Нейл Смелзер; Науч. ред. изд. на рус. яз. [и авт. предисл.] В. А. Ядов. – М. : Феникс, 1998. – 685,[2] с.
- Штомпка, Петр. Социология социальных изменений : [Пер. с англ.] / Петр Штомпка; Под ред. В. А. Ядова; Ин-т “Открытое о-во”. – М. : Аспект-пресс, 1996. – 414,[1] с.