На настоящий момент, политико-экономическая ситуация ставит как нельзя остро вопрос о поиске лучшей формы организации экономической безопасности как личности, так и государства в целом при учете особенностей экономической культуры человека. Несмотря на то, что вопрос экономического менталитета достаточно хорошо изучен, как фактор обеспечения экономической безопасности, он представляет собой важный и актуальный объект изучения.
Эффективная система обеспечения экономической безопасности – залог существования любого экономического субъекта, в том числе личности. Личная экономическая безопасность – это такое состояние индивида, при котором поддерживается достаточный уровень жизни, как на текущий момент, так и в обозримом будущем [1]. Экономическая безопасность включает в себя: финансовую защищенность, представляющую собой возможность поддерживать текущий образ жизни; финансовую обеспеченность, характеризующую уровень безопасности при котором возможно поддержание достаточного образа жизни при потере постоянного источника дохода на протяжении 6 месяцев, и финансовую независимость, при которой уровень пассивных доходов позволяет наращивать личный капитал [3].
Методы и способы поддержания личной экономической безопасности напрямую зависят от экономического менталитета. Экономическая культура или менталитет – это совокупность феноменов культуры, экономического сознания, поведения, экономических институтов, обеспечивающих воспроизводство экономической жизни общества [2]. Структуру культуры можно представить в виде пирамиды. Нижний пласт это массовая экономическая культура – ценности, знания, навыки и представления массы потребителей и наемных работников. Средний пласт – это экономическая культура менеджеров и руководителей организаций, составляющих так называемое управленческое звено организаций, и верхнее – теоретическая экономическая культура (культура профессиональных экономистов) [6].
Основным принципом экономической культуры рационального индивида являются минимизация затрат и максимизация выгоды, включающая в себя достижение как материальных успехов (доходов), так и нематериальных (например: престижа)[5]. Факторы, определяющие характер экономической культуры – ценности, знания и навыки. В каждом слое экономической культуре распределение факторов различно. Например, в верхнем слое ведущим фактором являются знания, в то время как в нижнем – навыки [6]. Данные факторы могут проявляться в образе жизни, ценностно-мотивационному отношению к богатству, труду, в стереотипах потребления и многих других аспектах [5].
Культурное становление страны и сама история культуры экономического сознания определяют сущность экономической культуры (табл.1), которая формирует различные факторы риска утраты экономической безопасности.
Экономическая культура Японии способствует интенсивному экономическому росту и развитию. Экономист Иосихара Кунио отметил: «Одна из причин успешного развития Японии связана с тем, что этому способствовала ее культура. Японцы придавали большое значение материальным соображениям, трудолюбию, накоплению на будущее, образованию, коллективизму».
Относительно экономической культуры США можно сказать, что она кардинально отлична от Японской. В ней развит индивидуализм, труд является средством удовлетворения текущих потребностей, нежели накопления и инвестирования, не смотря на то, что деньги являются предметом фетиша [5].
Таблица 1 – Особенности экономического менталитета на примере стран США, Японии и Европы
Особенности |
США |
Япония |
Европа |
Образ жизни (преобладающий) | Индивидуализм | Коллективизм | Сочетание коллективизма и индивидуализма |
Ценностное мотивационное отношение к труду | Средство достижения цели, работать больше – больше получать, частая смена мест работы, личностный рост | Практика пожизненного найма | Средство достижения цели, работать больше – больше получать |
Ценностное мотивационное отношение к богатству, деньгам | Богатство – «идол»,
фетиш, выглядеть богаче, чем есть |
Бережное отношение к деньгам | Имеет значение, но не такое сильное как в США |
Источники: [5,6]
Что же касается России, то наша российская экономическая культура многослойна. Российский менталитет тяготеет к восточному типу, которому, близок коллективизм, традиционализм, у нас есть остатки государственного патернализма, оставшееся со времен царской России, а также СССР. Важной специфической чертой также можно считать то, что мы предпочитаем внедрять европейские методы развития и ориентироваться на западный образец. Существуют несколько исторических особенностей экономической культуры. Это мобилизационно-коммунальная производственная среда, восточно-христианская религиозная традиция, советская ментальность и догоняющая модернизация как досоветского так и послесоветского периода [5,7]
Рассмотрим некоторые макроэкономические показатели. В США безработица составляет 5,5% , в Японии 3,6%, что является в 1,5 раза ниже и подтверждает влияние культурных особенностей на степень занятости населения. На конец 2014 года ВВП США составил 16,2 трлн. дол (51 тыс. дол на душу населения). В Японии этот же этот показатель оказался в 32,3 раза выше, чем у США и составил в пересчете на душу населения 3,5 млн. долл. В России безработица достигла 5,8%, а ВВП составил 1,7 трлн. дол (12 тыс. дол на душу населения).
В результате вышесказанного прослеживается зависимость между экономическим менталитетом и личной экономической безопасностью, а именно: экономический менталитет формирует культурные навыки хозяйственной деятельности, воздействующие на производительность, которая в свою очередь влияет на обеспечение экономической безопасности.
На текущий момент времени можно выделить следующие факторы риска утраты личной экономической безопасности – это индивидуальные и общекультурные. Индивидуальные факторы риска включают в себя: отсутствие лояльности по отношению к национальной валюте, деформация в экономическом сознании, вызванная оторванностью денег от производства, недостаточно развитой мотивации к эффективным способам сбережения и накопления, гипертрофированная вера в финансовые игры. Общекультурные могут проявляться в нерациональной скупке иностранной валюты, в переводе средств в иностранные банки и др.[1,4].
Личная экономическая безопасность, безусловно, находится в зависимости от экономической культуры. Именно поэтому дальнейшее изучение вопроса влияния экономического менталитета на личную экономическую безопасность даст возможность найти лучшую форму ее организации.
Библиографический список
- Богомолов В. А. Введение в специальность “Экономическая безопасность”: учеб. пос. В. А. Богомолов, М.: Юнити-Дана , 2012, 279 с. ил., табл.
- Большой экономический словарь. — М.: Институт новой экономики. А.Н. Азрилиян. 1997
- Мачёк Е. Личная финансовая безопасность.UBR. Режим доступа: http://ubr.ua/business-practice/personal-property/lichnaia-finansovaia-bezopasnost-201818
- Николенко Ю. С. Семантическая структура и содержание образа российского рубля и конкретных мировых валют //Журнал научных публикаций. Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2007/psih16.html
- Нуреев Р.М. Экономические субъекты постсоветской России. Московский общественный научный фонд, 2001.
- Электронный курс ЛИА ГУ ВШЭ. econline. Режим доступа: http://www.econline.edu.ru/textbook/Glava_2_Ekonomi4esko/2_3__Obwie_mentalny
- Куликова Н. Н. Тенденции развития современных образовательных технологий в условиях инновационной экономики / Н. Н. Куликова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – № 12. – С. 15-18.